杉(shān)杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(s东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿hì)公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司(sī)表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿